Die Mühe Mit Stock Optionen Ökonom

Economist Roubini sieht Schwierigkeiten vor Wenn youre auf der Suche nach Rat von einem der angesehensten Ökonomen der Welt, dann möchten Sie vielleicht prüfen, was Nouriel Roubini zu sagen hat. Die Nähe Der Aktienmarkt stieg auf einen groben Start im Jahr 2016, die die Quote von vier Federal Reserve Zinserhöhungen reduziert. Dies wiederum führte zu einer Rallye in Aktien. Ein Rückstoß in Öl half auch, obwohl es kein Zeichen für ein normales Angebot und Nachfrage-Bild gegeben hat. Und, ja, der Markt handelt jetzt mit Öl dagegen dagegen wie in den vergangenen Jahren. (Weitere Informationen finden Sie unter: Welcher Weg wird Yellen Move Next) Die USA war nicht das einzige Land mit volatilen Aktien in diesem Jahr. China, Japan und die Eurozone passen auch in diese Kategorie. Während die Federal Reserve nicht Schneiden Preise, nicht wandern so viel wie erwartet hatte die gleiche Wirkung. Die Volksbank China, die Bank von Japan und die Europäische Zentralbank befinden sich alle im extremen Dovish-Modus, wobei die letzteren zwei negative Zinsen umsetzen. Das dürfte wohl nicht sehr gut ausfallen in Japanbut Roubinis Punkt ist, dass die Zentralbank Lockerung von diesen drei Volkswirtschaften zu einer vorübergehenden Erleichterung Rallye im März führen wird. So weit, ist es gut. Aber was passiert, dann über März hinaus Roubini summiert alles gut, indem es, dass die globale Wirtschaft hat sich von positiven Wachstum, das beschleunigt, um ein positives Wachstum, das verlangsamt hat. Denken Sie für einen Moment darüber nach. Wenn die Weltwirtschaft verlangsamt wird, dann wie könnte die globale Wirtschaft gestärkt werden Und wenn die Weltwirtschaft verlangsamt, dann seine gehen, um schließlich zu Preisrückgang in Aktien, Rohstoffe. Kredit-, Immobilien-, Junk-Bonds und vieles mehr. Der einzige Grund, dass noch nicht passiert ist: Zentralbank Intervention. Das Problem ist, dass Zentralbanken nicht für immer intervenieren können. Und je länger sie eingreifen, desto mehr Schulden, die angesammelt werden. Interessanterweise ist Roubini nicht der Meinung, der Katalysator für eine Abwärtsbewegung in Aktien werden die gleichen wie das, was die meisten Leute denken. (Für mehr, sehen Sie: Was sind Zentralbanken) Roubini erwartet nicht, daß China der Schlüsselkatalysator ist. Er glaubt, dass China eine harte Landung zu vermeiden und stattdessen eine holprige. Er sieht in anderen Schwellenländern ein höheres Risiko. Die von: China Commodity plunge Federal Reserve Ausgang aus Null Zinspolitik Defizite (und Währungsschwäche Auswirkungen auf Defizite) Steigende Inflation Slowing growth Keine strukturelle Reform zu schüren Potenzialwachstum Im nicht sicher, wo er sieht Inflation. Wenn sich die Schwellenländer verlangsamen, dann wird es schwierig sein, Inflation zu finden. Roubini glaubt nicht, dass die Federal Reserve der Hauptkatalysator sein wird, aber er sieht ihn als eine Sorge, weil er glaubt, als ob die Fed zu schnell wanderte. Er sieht einen stärkenden US-Dollar und breite Kreditausbreitungen als Negative. Er verweist auf Geopolitik, verringerte Nachfrage, niedrigere Ölpreise, die sich negativ auf US-Produzenten auswirken (die dann zu Kreditverlusten führen können) und potenziellen Ausfällen der Nettoexportländer. Er erwähnte nicht Entlassungen und die Auswirkungen auf die Konsumausgaben, aber das ist auch ein Faktor. Dennoch sieht er keine von ihnen als das größte Risiko für die globale Wirtschaft und Aktien. Dieser Titel gehört nicht zu den Banken, entweder. Allerdings sieht er Banken als eine harte Zeit aufgrund der Regulierung nach der Finanzkrise umgesetzt. Negative Zinssätze in fünf Volkswirtschaften auf der ganzen Welt und steigende Kreditverluste auf schlechte Vermögenswerte. Das größte Risiko, das Roubini für die Weltwirtschaft sieht, ist die Eurozone. Dies betrifft die Migrantenkrise, den Krieg an den Grenzen (ebenso wie die Russische Aggression), den möglichen Ausstieg Großbritanniens aus der Europäischen Union und das Potenzial für einen griechischen Ausgang, der in den Mittelpunkt rückt. Die Bottom Li ne Ungeachtet dessen, was sich als der größte Katalysator erweist, kann nicht geleugnet werden, dass die Weltwirtschaft vor großen Gegenwinden steht. Dies würde in der Regel nicht zu einem Risiko-auf Investitionsumfeld führen. Aber mit Zentralbanken, die das Schiff steuern, wissen Sie nie, was passieren kann, obwohl theyre, das das Schiff zu einem schändlichen Strudel steuert. Roubini glaubt nicht, dass für eine 2008-ähnliche Krise geleitet wurde, aber er glaubt, dass 2016 jenseits März wird die schlimmste Krise seit 2009 präsentieren. (Weitere Informationen finden Sie unter: Rezession wird Realität im Jahr 2016) Mehr Ökonom Ärger Sie wissen, wenn ich didnx2019t Pflege so viel über The Economist. Ich würde es hier nicht übel nehmen. Wenn das Wort x201cjournalismx201d etwas bedeutet, sollte es Qualität bedeuten Ich erwarte, dass mein (teures) Abonnement mir eine Zeitschrift kauft, von der ich oft erwarte, dass sie nicht einverstanden ist, aber nachdenklich, gut recherchiert, gut geschrieben und gut bearbeitet ist. I donx2019t wollen Journalismus zu verlassen, aber diese Jungs fallen ihr Ende des Schnäppchen. Eine kürzlich durchgeführte Survey on Executive Pay (diex2019s ein Abonnenten-Link), taucht ausführlich und detailliert in den wahrgenommenen Missbrauch von Aktionären durch Führungskräfte, weist darauf hin, die schärfsten Missbräuche und (dies ist der Ökonom) bietet einige Argumente, warum Kann dies nicht so schlimm wie es aussieht. Einige von ihnen sind Art von zusammenhängendem, aber dann erhalten Sie dieses: x201cDie Rolle des Lohns ist nicht, Führungskräfte zu erhalten, um härter zu arbeiten (die meisten sind Workaholics bereits, toiling zu einem Termin mit dem Herzchirurgen), aber, gute Manager zu rekrutieren und sie zu erhalten Schwierige Entscheidungen treffen. Das Schließen einer Tochtergesellschaft, das Opfern eines Haustierprojektes oder das Verschenken eines verlockenden Erwerbs ist nicht viel Spaß. Ohne den Sporn der hohen Bezahlung, neigen Manager, solche Dinge zu vermeiden. x201d Uh, Beweise, bitte Auch anekdotische Beweise Dies ist Art der Mitte des gesamten Arguments, und therex2019s gibt es dort nicht. Als nächstes für Ihre Unterhaltung, ist die folgende Anzeige aus der aktuellen Ausgabe x2019s rechts-up-front x201cExecutive Focusx201d Abschnitt, die meist Rekrutierung für hochrangige Arbeitsplätze (es teilt eine Seite mit Anzeigen aus der UNO und Save the Children) genommen. Zum Anfang, itx2019s an der falschen Stelle in der Zeitschrift. Und diese Microsoft x201cPeople Readyx201d Kampagne ist pathetisch schrecklich, in Hirnschäden Territorium. Ah, aber redaktionelle und Werbung sind verschiedene Teile des Shops, rechts Das könnte wahr sein, außer für die Anzeige deutlich deutet darauf hin, dass der Wirtschaftswissenschaftler hat in diesem x201cpeople-readyx201d Leidenschaft gekauft und schreibt Artikel darüber. Nicht so, zum Glück, wenn Sie den Link folgen, wird die Seite, die Sie am Ende ist regurgitated Economist Artikel aus den letzten Jahren, nicht besonders interessant, in einem dichten Rahmen von Microsoft-Anzeigen. Und schließlich, sie canx2019t buchstabieren x201citsx201d. Wirklich, wirklich, beleidigend. Sehr geehrter Wirtschaftswissenschaftler. Ich donx2019t kaufen Sie Ihre schön-szente tote Bäume und stehlen, was immer es braucht, um die meisten von jedem Problem zu lesen, und legte mit Ihrem Knie-Ruck rechten Gedankenfilter, um mit dieser Art von Mist präsentiert werden. Wenn ich nicht unterstützte Behauptungen, lame-ass Microsoft Marketing und lausige Rechtschreibung möchte, habe ich das ganze Internet zur Auswahl. Sie müssen besser sein. Beiträge